昨日，廣東省公安廳召開禁毒工作通氣會，省廳禁毒局局長鄧建偉透露，物流寄遞實名制已在廣東試點兩年，2016年底，將在廣東全面執(zhí)行。目前相關(guān)規(guī)定已經(jīng)進入立法層面，或?qū)�從源頭上解決案犯利用物流寄送渠道進行涉毒犯罪的問題。（10月21日《南方都市報》） 

　　“物流、郵政、快遞企業(yè)應(yīng)當(dāng)要求托運人、寄件人出具真實有效身份證件，并要求托運人、寄件人完整準(zhǔn)確填寫托運人或者寄件人和提貨人的姓名、地址、聯(lián)系方式以及托運物品或者交寄物品的名稱、數(shù)量等信息�！边@一規(guī)定出自《廣東省禁毒條例(草案)》，凸顯出在推行快遞實名制上，公安禁毒部門顯然要比郵政部門更為急切，這也從一個側(cè)面說明公安禁毒部門深受違規(guī)快遞之害。 

　　“危險快遞”肆意橫行，公安禁毒部門常常束手無策，也讓整個社會深受其害。利用假身份、假地址甚至是假電話的“三假”快遞成為違法犯罪活動的隱身衣，除了遞送毒品，劇毒物品、爆炸物以及槍支零件等違法遞送品日復(fù)一日地在上演著致命快遞的游戲。更令人擔(dān)憂的是，這樣的危險快遞即便被查獲往往很難順藤摸瓜，“三假”快遞線索全無，責(zé)任追究成了真空，也在客觀上助長了不法分子的囂張氣焰。 

　　快遞行業(yè)的迅猛發(fā)展在倒逼著監(jiān)管手段的與時俱進，快遞實名制的呼聲由來已久，試行至今仍然是懸在空中并未落地，而廣東省將快遞實名制列入立法層面，可以說是大刀闊斧式的勇敢探索，在全國開了一個好頭。快遞實名制有了立法保障，推行有了公平的行業(yè)門檻，但是如果想要通過這一制度改良快遞行業(yè)環(huán)境、遏制危險快遞蔓延，仍然有許多基礎(chǔ)和輔助性的工作要落實。換句話說，單單靠快遞實名制淡薄的制度還不足以隔絕弊病，“多輪”驅(qū)動或是可行之策。 

　　首先是穩(wěn)固基礎(chǔ)之“輪”�？爝f實名制的基礎(chǔ)是實名制，而實名制則仰仗對號入座的公民身份信息。近年來，公民個人信息泄露問題嚴重，假身份證橫行，黑市買賣身份證問題猖獗。數(shù)據(jù)顯示，全國公安機關(guān)已換發(fā)二代身份證逾12億張。2014年，僅天津一地即掛失超過19萬張二代身份證。專家推算，我國每年丟失、被盜的二代身份證可達數(shù)百萬張。而這些丟失被盜的身份證經(jīng)過交易，往往成為了犯罪分子從事違法活動的“面具”。因此，快遞實名制的推行要在社會治理問題上出奇效，必須依賴身份證管理手段的升級，加大身份證掛失信息共享，打擊非法盜用他人身份信息行為等�？傊�，真實有效匹配的實名才是快遞實名制推行的基礎(chǔ)保障。 

　　其次是輔助推行之“輪”。一方面是公眾對實名制可能帶來的信息泄露擔(dān)憂，另一方面是快遞企業(yè)對實名制可能增加的成本支出畏懼，之于這兩點而言，必須輔以配套措施加以解決。比如，對信息泄露問題，完全可以通過提高技術(shù)手段，收窄個人信息散播通道，避免無關(guān)人員接觸收集。再如，對可能產(chǎn)生的成本增加問題，政府有必要助力推一把，適當(dāng)投入，企業(yè)政府共同努力，打造一片潔凈的快遞環(huán)境。 

　　最后是保障施行之“輪”。有一個事實必須承認，即便快遞實名制全面落地，如果收寄檢視過程不合規(guī)，那實名制也只能淪為事實補過之策，抵擋不住可能發(fā)生的危害。因此，推廣快遞實名制的前提，必須繃緊原有的收寄檢視制度這根弦，用好用足這個危險快遞的“曝光臺”，關(guān)閉危險快遞傳送的閥門。皮之不存毛將焉附，倘若對遞送何物不管不顧，實名制也便喪失了意義。