本報訊 記者齊旭報道：近期，歐盟正在醞釀出臺的《數(shù)字市場法案》要求，蘋果iOS系統(tǒng)開放側(cè)載，同時不得限制開發(fā)商在應用中使用自家支付系統(tǒng)。這一法案一旦出臺，蘋果如果不遵守相關(guān)規(guī)定，可能會面臨數(shù)百億美元的巨額罰款。據(jù)了解，歐盟希望該法案在3月底達成一致意見。

　　從第三方網(wǎng)站或非蘋果的應用商店下載APP的行為，蘋果稱之為側(cè)載。蘋果iOS系統(tǒng)目前不允許側(cè)載，安卓系統(tǒng)則允許側(cè)載。事實上，在2020年該法案推出草案的前后，全球要求開放iOS系統(tǒng)的呼聲不絕于耳。2019年6月，美國iOS應用開發(fā)者發(fā)起集體訴訟，指控蘋果壟斷了iOS系統(tǒng)中的應用分發(fā)服務，并向iOS應用開發(fā)者收取了超競爭傭金；2020年8月，美國游戲開發(fā)商Epic發(fā)起反壟斷訴訟。

　　據(jù)了解，對于在蘋果iOS系統(tǒng)內(nèi)產(chǎn)生的所有內(nèi)容交易，蘋果會統(tǒng)一抽取流水30%的傭金，對于年收入低于100萬美元的APP，蘋果則收取15%的分成。若開放側(cè)載，則側(cè)載APP將可完全繞過蘋果抽成。2021年8月，俄羅斯FAS發(fā)表聲明稱，iOS用戶與開發(fā)者均投訴蘋果15%～30%的傭金抽成導致Appple Store內(nèi)部的數(shù)字商品價格較高。

　　呼聲之下，去年10月，蘋果公司發(fā)布了一份名為《側(cè)載風險評估》的研究報告，以安全為由反對開放iOS系統(tǒng)，還援引了諾基亞2019年、2020年的威脅情況報告稱，安卓系統(tǒng)惡意軟件感染率是iOS的15～47倍。

　　蘋果的該報告稱，如果監(jiān)管者強制蘋果支持側(cè)載而不允許附加任何保護措施，這將削弱用戶的安全保護，減少用戶下載APP的意愿，更易產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)侵害，對APP開發(fā)者也不利。若強制開放APP第三方下載，即使用戶只想用蘋果商店，也可能受到傷害。

　　“iOS開放與否，主要還是利益分配問題。對于除美國之外的地區(qū)來說，開放iOS系統(tǒng)會有更好的利益獲取方式�！盙fK高級分析師侯林告訴《中國電子報》記者。如果強制iOS支持側(cè)載，iOS賴以生存的閉環(huán)生態(tài)就可能出現(xiàn)缺口，而蘋果長期以來對軟件的開發(fā)和硬件的研發(fā)均是在閉環(huán)生態(tài)下進行，所以可能會對蘋果的利益有較為致命的打擊，甚至對蘋果生態(tài)逐漸造成累積性傷害。

　　那么蘋果會妥協(xié)嗎？“從蘋果側(cè)來說，肯定是希望保持自身的生態(tài)閉環(huán)，所以蘋果對此肯定會抗爭到底。”侯林說，如果必須開放側(cè)載，蘋果也不可能像安卓一樣開放，而是會用各種方法繼續(xù)塑造生態(tài)閉環(huán)“城墻”。以史為鑒，蘋果可以模仿諾基亞，做軟件的數(shù)字簽名等權(quán)限，這樣即使開放側(cè)載，數(shù)字簽名的權(quán)限依舊掌握在蘋果手里。而且數(shù)字簽名等安裝方法相對復雜，對于大部分普通用戶來說，遠不及直接從應用商店安裝方便。這樣可以盡可能地保持蘋果傳統(tǒng)生態(tài)的完整性。

　　侯林指出，從手機產(chǎn)品本身來說，閉環(huán)生態(tài)確實是現(xiàn)在手機上比較好的方案。一方面可以讓手機廠商和軟件開發(fā)者得到足夠利益；另一方面也讓軟件有更好和更方便的適配，提升用戶的體驗。這也是安卓系統(tǒng)長期以來被詬病卡頓等問題的原因。