一份快餐引發(fā)數(shù)十外賣小哥斗毆

因?yàn)殄e拿一份快遞餐品，兩家快遞公司竟然召集四十余員工斗毆。12月11日，武漢市硚口區(qū)人民法院以犯聚眾斗毆罪，一審判決帶頭斗毆的店長戴某有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

錯拿一盒“外賣”

兩名快遞小哥斗毆

7月28日傍晚，樂樂外賣的騎手肖某在硚口區(qū)某餐廳取餐時，誤拿了天天外賣的騎手吳某的餐點(diǎn)，隨后雙方發(fā)生了口角進(jìn)而發(fā)生扭打。在拉架過程中，吳某趁肖某被多名拉架的人扯住之際，奪下肖某的頭盔擊打其頭部迅速離開。肖某被打后，認(rèn)為剛才拉架的人大多是天天外賣的騎手，屬于拉偏架，便將自己的遭遇電話告訴了樂樂外賣在當(dāng)?shù)氐恼鹃L，并來到天天外賣在當(dāng)?shù)氐牡昝�，找到店長戴某“討要說法”。戴某在了解情況后，就通知吳某和其他在外的天天外賣騎手返回門店。

之后，樂樂外賣的店長帶了騎手約15人來到天天外賣門店，天天外賣的騎手也陸續(xù)回來了30余人，雙方在天天外賣門店前發(fā)生了對峙。

一家店長反悔

兩家公司數(shù)十人斗毆

雙方對峙了一小時之久，后來，經(jīng)過樂樂外賣和天天外賣雙方店長的交涉，最終雙方就拿錯餐點(diǎn)發(fā)生糾紛一事達(dá)成了解決意見。

事情解決后，就在樂樂外賣的店長帶領(lǐng)騎手準(zhǔn)備離開天天外賣門店之際，天天外賣的店長戴某卻突然表示，由于正值晚高峰時期，而樂樂外賣的人卻圍了自己的店面，影響了天天外賣的生意，因此應(yīng)該付出代價，并帶頭鼓動天天外賣的騎手對樂樂外賣的騎手進(jìn)行了毆打，一時之間，雙方發(fā)生了斗毆。

附近民警接報警趕到事發(fā)現(xiàn)場，控制了現(xiàn)場態(tài)勢，并將戴某、吳某等人控制。在此過程中，樂樂外賣的兩名騎手和天天外賣的一名騎手被打傷，后經(jīng)司法鑒定，三人所受損傷程度均被評定為輕微傷。

案發(fā)后，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解，三名受傷騎手的全部經(jīng)濟(jì)損失得到了相應(yīng)賠償，戴某也取得了樂樂外賣兩名受傷騎手的諒解。引發(fā)此事導(dǎo)火索的兩名騎手吳某、肖某分別被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留十日的治安處罰，而帶頭互毆的天天外賣店長戴某則被檢察機(jī)關(guān)提起了公訴。

一念之差引發(fā)群毆

“帶頭人”應(yīng)負(fù)責(zé)任

11月中旬，戴某被起訴到硚口法院。

法院審理認(rèn)為，被告人戴某聚眾斗毆，造成雙方三人輕微傷，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。至于辯護(hù)人所提的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，本案確系樂樂外賣與天天外賣兩家快遞送餐店個別員工因拿錯餐食問題而引發(fā)的糾紛，隨后樂樂外賣的員工聚集于天天外賣門店前要求解決此前的糾紛，在雙方矛盾解決平息后，戴某卻又以耽誤天天外賣晚高峰生意為由聚眾毆斗引起本案發(fā)生，足見戴某并非一時沖動，且雙方從事相同業(yè)務(wù)，聚眾討要說法的行為影響的是雙方生意，而非在特定時間段內(nèi)采取上述方式影響對方生意的不正當(dāng)商業(yè)競爭行為，故法院對辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。

此外，鑒于戴某具有坦白、自愿認(rèn)罪以及積極賠償傷者損失取得對方諒解等情節(jié)，考慮到戴某有一定的悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)調(diào)查其住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)，同意對其實(shí)施監(jiān)管，故法院作出了本文開頭的判決（文中當(dāng)事人及外賣公司均系化名）。